La región de Cuyo (Argentina) fue explorada por primera vez por Francisco de Villagra en 1551 después de su encuentro con Núñez del Prado en Santiago del Estero. Este explorador era teniente de Valdivia y procedía de Chile. Pero la ocupación definitiva tendría lugar luego de que García Hurtado de Mendoza tomara el gobierno de la región del actual país transandino. Éste envió al capitán Pedro del Castillo, quien fundó la ciudad de Mendoza el 2 de marzo de 1561.
Traslado de la ciudad de Mendoza y fundación de San Juan
Hacia fines de 1561, Francisco de Villagra, quien fundara la ciudad del Barco en la actual Tucumán, reemplazó a Hurtado de Mendoza en la gobernación de Chile. El nuevo gobernador envió a Juan Jufré para que encontrara una salida al Atlántico. Cuando llegó al poblado que había sido fundado por Pedro del Castillo, Jufré se percató de su mala ubicación. Es por ello que decidió trasladar esa ciudad a un paraje más elevado y adecuado para el asentamiento humano y la rebautizó Resurrección el 22 de marzo de 1562; sin embargo perduró y se impusó el nombre de Mendoza. Antes de proseguir su viaje, el enviado de Villagra quiso asegurar la conquista de Cuyo, resolviendo establecer otro poblado como base de operaciones. De esta manera, Juan Jufré fundaría la ciudad de San Juan el 13 de junio de 1562. Varios años más tarde, otro explorador español, Luis Jofré de Loaysa fundaría la ciudad de San Luis en 1596.
Las fundaciones de las ciudades de la región de Cuyo se realizaron en forma pacífica. Pronto estas ciudades lograrían intercomunicarse con las de la gobernación del Tucumán en el norte a través de los antiguos caminos que ya habían sido trazados y transitados por el inca antes de la llegada del español. La actividad económica principal de Cuyo fue desde un principio el cultivo de la uva y la producción de vino. La vid, que había sido importada a esa región por las órdenes religiosas, logró una excelente aclimatación.
Tuesday, August 21, 2018
Saturday, August 18, 2018
América anglosajona vs América Latina. Diferencias y contrastes
¿Porqué América anglosajona siempre ha sido desarrollada e industrial, mientras que América Latina se ha caracterizado en la historia por el subdesarrollo industrial, el retraso tecnológico y sus bolsones de pobreza e indigencia? La repuesta a esta pregunta yace en la sólida estabilidad política de un sistema constitucional y legal que tiene los Estados Unidos de América y que garantiza plenamente las libertades individuales necesarias para la libre expresión y la realización personal intelectual e creativa, sin ninguna trabas burocráticas, impositivas, ni mucho menos ideológicas (ni comunistas ni nacionalistas). Esta libertad individual consagrada en su Constitución (Bill of Rights) reduce significativamente la desigualdad social.
En cambio, América Latina está marcada por lo contrario: la inestabilidad política y la aguda desigualdad social que genera poblaciones pobres, lo que es aprovechado por dirigentes políticos manipuladores de personalidad psicopáticas. Pero si empezamos a escarbar en forma más profunda en la questión, veremos que este marcado contraste entre la una y la otra yace en los patrones culturales de sentir, pensar y de comportamiento de la población de Norteamérica y la de Latinoamérica; diferente forma de pensar, sobre todo de la dirigencia política. Estos patrones culturales contrastante están, a su vez, intrínsicamente relacionados con dos formas totalmente diferentes de colonización. Es decir, la diferencia está en los cimientos, en los orígenes de las naciones. Los pueblos de América son herederos de ciertas formas de pensar y de actuar que vienen de épocas de la conquista y de la colonia.
Modelo de colonización española de América
Quienes colonizaron a América Latina fueron soldados españoles, que eran profesionales de las guerras europeas y que iban a las Indias Occidentales solo en busca del oro, la plata y la gloria, y poco les importaban el desarrollo industrial y agrícola. Estos vinieron sin sus mujeres y se aparearon con las indias, producto del cual surgiría el mestizo, que sería una especie de paria social durante los primeros años de la colonia. Un ejemplo de ello es el gaucho de las pampas: un hombre errante y sin objetivos, cuya única destreza era el uso del facón y de la lanza. Mientras tanto, el heredero del soldado español, el rico hacendado de latifundios, importaba para sus haciendas tropicales al negro africano, que tampoco constituía una mano de obra capacitada especializada desde el punto de vista del oficio, pues no eran ni herreros, ni carpinteros, ni tenían idea de siderurgia. Detrás del hidalgo conquistador, marchaban los fervorosos misioneros de las diferentes órdenes religiosas, quienes tampoco iban a trabajar la tierra y a establecer un tipo de industria determinada (con excepción quizás de los jesuitas), siendo su misión principal la conversión al cristianismo de los "paganos" politeistas de culturas desconocidas.
Quienes colonizaron a Latinoamérica (el conquistador, el funcionario real y el misionero) tenían en común, en cuanto a sus formas de pensar, o cosmovisión, el absolutismo monárquico; es decir, la idea bien enraizada que la única forma de gobierno válida era la de un rey que gobernaba sin límites, es decir, con la suma del poder público. De esta figura absoluta nacerían las Leyes de Indias promulgadas por Reales Cédulas a través de los años, leyes no consensuadas por ningún cuerpo legislativo y que regularían en forma arbitraria no solamente la vida política de Latinoamérica sino también la vida social y comercial. Con el tiempo se formaría una maraña de leyes y normas burocráticas que trabarían el libre comercio, el desarrolo económico y la libre expresión, todo marcado por un catolicismo acérrimo. Como heredero de este absolutismo monárquico emergería en los primeros años, luego de las emancipaciones de los países, la figura del caudillo, el rico hacendado que armaba a los paisanos de sus latifundios para formar un ejército e imponer su verdad erigiéndose gobernante de facto, no constitucional, ya que no era elegido por sufragio universal. Es debido a este absolutismo monárquico o visión absolutista de la realidad, que en las primeras décadas luego de declaradas sus independencias, los paises de Hispanoamérica carecieron de la experiencia y capacidad del autogobierno, en un marco de división del poder, con límites y controles mútuos de las tres ramas de gobierno. Es decir, muchos de nuestros próceres no heran ni republicanos ni democráticos, pues habíamos heredado como única experiencia el absolutismo de España.
Modelo de colonización anglosajona (inglesa)
Quienes colonizaron a América del Norte no fueron soldados que buscaban el oro de un imperio indio, sino mas bien familias inglesas y escocesas que emprendían el largo viaje a las tierras de las costas norteamericana para afincarse en forma definitiva, poder ejercer libremente su religión, trabajar la tierra, establecer una industria determinada, y crear una infraestructura para el comercio, con caminos, puertos, y canales navegables en ríos. Entre estas familias había cuáqueros, calvinistas, luteranos, evangélicos y católicos y, entre los hombres había carpinteros, herreros, especialistas en fundición, relojeros, etc. Aunque los primeros colonos del siglo XVII, como los del Mayflower que se asentaron en la que sería la colonia de Massachusetts, fueron por su propia iniciativa, las treces colonias de la América del Norte fueron colonizadas básicamente por las compañías inglesas interesadas en el comercio de materia prima, llevando a las nuevas tierras mano de obra capacitada, con familias. Desde un primer momento, la carpintería (para la construcción de barcos en astilleros y casas), la metalurgia (fundiciones de metal) y la siderurgia alcanzaron desarrollo e importancia, pero también la agricultura, siendo la exportación de tabaco, té y maíz muy importante también. A medida que los colonos avanzaban hacia el oeste, dejaban atrás ciudades y pueblos prósperos con muy buenos caminos y puentes.
Todos los colonos que iban a afincarse en América del Norte procedían de una nación donde no existía la monarquía absoluta, sino una parlamentaria. Quien gobernaba Inglaterra y Escocia no era el monarca sino el Primer Ministro y las leyes, que solo eran aplicables en el territorio del Reino Unido, surgían del Parlamento. Por lo tanto, el pueblo inglés era parte de una cultura en donde los caballeros ya le habían puesto un límite a los excesos de la Corona en la Edad Media, con la firma de la Carta Magna. Por otro lado, los colonos que viajaron a América del Norte hacia fines del siglo XVII y durante el siglo XVIII, iban con la experiencia de una revolución del Parlamento y los independentistas contra Carlos I, un soberano de origen católico que intentó disolver este cuerpo legislativo y gobernar de acuerdo a su voluntad, pero los revolucionarios le cortaron la cabeza.
La gran estabilidad política que ha tenido los Estados Unidos, sin golpes de Estados ni dictadores, se debe a la gran experiencia de autogobierno que caracterizó a cada una de las trece colonias, las cuales eran administradas por tres tipos de gobiernos: provinciales, donde el gobernador era nombrado por el rey; de cartas, donde el gobernador era elegido por los colonos, como es el caso de Massachusetts, Rhode Island y Connecticut; y de propietarios, donde el gobernador era elegido por las compañías inglesas. Pero lo que las igualaban a todas las colonias inglesas era el hecho de que en cada una de ellas el pueblo (el colono) podía elegir libremente a sus representantes en un cuerpo legislativo local, uno para toda la colonia y otro para la ciudad, siendo estos legisladores nacidos en América, aprobando leyes locales propias y no impuestas. Esta experiencia en autogobierno, le dieron al pueblo norteamericano que se rebelaron contra la corona la capacidad de formar un congreso (Continental Congress) que firmó la Declaración de la Independencia y luego los Artículos de Confederación, y en 1787, un congreso constituyente aprobó y firmó en forma definitiva la Constitución de los Estados Unidos, que está actualmente vigente a pesar de que ya pasaron más de 230 años. Se trata de una Constitución republicana y federal, que surge de las ideas política del Iluminismo europeo del siglo XVIII. Estas ideas radicales y novedosas para la época fueron introducidas por escritores y pensadores nacidos en América como Benjamin Franklin, Thomas Paine, Thomas Jefferson y James Madison.
Por Carlos Benito Camacho (historiador y antropólogo; guía de turismo polígloto NOA, Argentina)
En cambio, América Latina está marcada por lo contrario: la inestabilidad política y la aguda desigualdad social que genera poblaciones pobres, lo que es aprovechado por dirigentes políticos manipuladores de personalidad psicopáticas. Pero si empezamos a escarbar en forma más profunda en la questión, veremos que este marcado contraste entre la una y la otra yace en los patrones culturales de sentir, pensar y de comportamiento de la población de Norteamérica y la de Latinoamérica; diferente forma de pensar, sobre todo de la dirigencia política. Estos patrones culturales contrastante están, a su vez, intrínsicamente relacionados con dos formas totalmente diferentes de colonización. Es decir, la diferencia está en los cimientos, en los orígenes de las naciones. Los pueblos de América son herederos de ciertas formas de pensar y de actuar que vienen de épocas de la conquista y de la colonia.
Modelo de colonización española de América
Quienes colonizaron a América Latina fueron soldados españoles, que eran profesionales de las guerras europeas y que iban a las Indias Occidentales solo en busca del oro, la plata y la gloria, y poco les importaban el desarrollo industrial y agrícola. Estos vinieron sin sus mujeres y se aparearon con las indias, producto del cual surgiría el mestizo, que sería una especie de paria social durante los primeros años de la colonia. Un ejemplo de ello es el gaucho de las pampas: un hombre errante y sin objetivos, cuya única destreza era el uso del facón y de la lanza. Mientras tanto, el heredero del soldado español, el rico hacendado de latifundios, importaba para sus haciendas tropicales al negro africano, que tampoco constituía una mano de obra capacitada especializada desde el punto de vista del oficio, pues no eran ni herreros, ni carpinteros, ni tenían idea de siderurgia. Detrás del hidalgo conquistador, marchaban los fervorosos misioneros de las diferentes órdenes religiosas, quienes tampoco iban a trabajar la tierra y a establecer un tipo de industria determinada (con excepción quizás de los jesuitas), siendo su misión principal la conversión al cristianismo de los "paganos" politeistas de culturas desconocidas.
Quienes colonizaron a Latinoamérica (el conquistador, el funcionario real y el misionero) tenían en común, en cuanto a sus formas de pensar, o cosmovisión, el absolutismo monárquico; es decir, la idea bien enraizada que la única forma de gobierno válida era la de un rey que gobernaba sin límites, es decir, con la suma del poder público. De esta figura absoluta nacerían las Leyes de Indias promulgadas por Reales Cédulas a través de los años, leyes no consensuadas por ningún cuerpo legislativo y que regularían en forma arbitraria no solamente la vida política de Latinoamérica sino también la vida social y comercial. Con el tiempo se formaría una maraña de leyes y normas burocráticas que trabarían el libre comercio, el desarrolo económico y la libre expresión, todo marcado por un catolicismo acérrimo. Como heredero de este absolutismo monárquico emergería en los primeros años, luego de las emancipaciones de los países, la figura del caudillo, el rico hacendado que armaba a los paisanos de sus latifundios para formar un ejército e imponer su verdad erigiéndose gobernante de facto, no constitucional, ya que no era elegido por sufragio universal. Es debido a este absolutismo monárquico o visión absolutista de la realidad, que en las primeras décadas luego de declaradas sus independencias, los paises de Hispanoamérica carecieron de la experiencia y capacidad del autogobierno, en un marco de división del poder, con límites y controles mútuos de las tres ramas de gobierno. Es decir, muchos de nuestros próceres no heran ni republicanos ni democráticos, pues habíamos heredado como única experiencia el absolutismo de España.
Modelo de colonización anglosajona (inglesa)
Quienes colonizaron a América del Norte no fueron soldados que buscaban el oro de un imperio indio, sino mas bien familias inglesas y escocesas que emprendían el largo viaje a las tierras de las costas norteamericana para afincarse en forma definitiva, poder ejercer libremente su religión, trabajar la tierra, establecer una industria determinada, y crear una infraestructura para el comercio, con caminos, puertos, y canales navegables en ríos. Entre estas familias había cuáqueros, calvinistas, luteranos, evangélicos y católicos y, entre los hombres había carpinteros, herreros, especialistas en fundición, relojeros, etc. Aunque los primeros colonos del siglo XVII, como los del Mayflower que se asentaron en la que sería la colonia de Massachusetts, fueron por su propia iniciativa, las treces colonias de la América del Norte fueron colonizadas básicamente por las compañías inglesas interesadas en el comercio de materia prima, llevando a las nuevas tierras mano de obra capacitada, con familias. Desde un primer momento, la carpintería (para la construcción de barcos en astilleros y casas), la metalurgia (fundiciones de metal) y la siderurgia alcanzaron desarrollo e importancia, pero también la agricultura, siendo la exportación de tabaco, té y maíz muy importante también. A medida que los colonos avanzaban hacia el oeste, dejaban atrás ciudades y pueblos prósperos con muy buenos caminos y puentes.
Todos los colonos que iban a afincarse en América del Norte procedían de una nación donde no existía la monarquía absoluta, sino una parlamentaria. Quien gobernaba Inglaterra y Escocia no era el monarca sino el Primer Ministro y las leyes, que solo eran aplicables en el territorio del Reino Unido, surgían del Parlamento. Por lo tanto, el pueblo inglés era parte de una cultura en donde los caballeros ya le habían puesto un límite a los excesos de la Corona en la Edad Media, con la firma de la Carta Magna. Por otro lado, los colonos que viajaron a América del Norte hacia fines del siglo XVII y durante el siglo XVIII, iban con la experiencia de una revolución del Parlamento y los independentistas contra Carlos I, un soberano de origen católico que intentó disolver este cuerpo legislativo y gobernar de acuerdo a su voluntad, pero los revolucionarios le cortaron la cabeza.
La gran estabilidad política que ha tenido los Estados Unidos, sin golpes de Estados ni dictadores, se debe a la gran experiencia de autogobierno que caracterizó a cada una de las trece colonias, las cuales eran administradas por tres tipos de gobiernos: provinciales, donde el gobernador era nombrado por el rey; de cartas, donde el gobernador era elegido por los colonos, como es el caso de Massachusetts, Rhode Island y Connecticut; y de propietarios, donde el gobernador era elegido por las compañías inglesas. Pero lo que las igualaban a todas las colonias inglesas era el hecho de que en cada una de ellas el pueblo (el colono) podía elegir libremente a sus representantes en un cuerpo legislativo local, uno para toda la colonia y otro para la ciudad, siendo estos legisladores nacidos en América, aprobando leyes locales propias y no impuestas. Esta experiencia en autogobierno, le dieron al pueblo norteamericano que se rebelaron contra la corona la capacidad de formar un congreso (Continental Congress) que firmó la Declaración de la Independencia y luego los Artículos de Confederación, y en 1787, un congreso constituyente aprobó y firmó en forma definitiva la Constitución de los Estados Unidos, que está actualmente vigente a pesar de que ya pasaron más de 230 años. Se trata de una Constitución republicana y federal, que surge de las ideas política del Iluminismo europeo del siglo XVIII. Estas ideas radicales y novedosas para la época fueron introducidas por escritores y pensadores nacidos en América como Benjamin Franklin, Thomas Paine, Thomas Jefferson y James Madison.
Por Carlos Benito Camacho (historiador y antropólogo; guía de turismo polígloto NOA, Argentina)
Friday, August 17, 2018
Pistolas reglamentarias rusas
Las fuerzas de tierra (ejército) rusas han empleado como armas de mano reglamentaria cuatro pistolas a lo largo de su historia, todas ellas semi-automáticas, por supuesto. Las dos primeras fueron diseñadas y fabricadas durante la era de la Unión Soviética, mientras que la tercera y cuarta pistola durante los gobiernos de la Rusia actual. Lo que tienen en común es que todas ellas fueron utilizadas en combate, sobre todo las que fueron fabricadas en la era soviética. Con excepción de la primera, la Tokarev, que es de 1933 y que a menudo sus partes móviles se trababan, las otras tres son muy buenas armas de mano, en el sentido de confiabilidad y precisión y están a la altura de las mejores pistolas del mundo. También han sido las armas de mano reglamentarias de los países de Europa del Este, y de los ejércitos nor-coreano, nor-vietnamita, chino y cubano.
1- Tokarev TT-33. Arma de mano semi-automática, de calibre 7,62 mm, empleaba munición 7,62x25mm Tokarev. Esta pistola entró en servicio en el año 1933, basada en el modelo TT-30, que nunca fue empleado por las fuerzas armadas. Se fabricaron unas 2 millones de esta pistola, siendo empleada en la Segunda Guerra Mundial, Guerra de Corea, Guerra de Vietnam y guerra de guerrilla de Angola. La versión china se la conoce como la Tipo 54.
2- Makarov PM. Es de calibre 9 mm, dispara munición 9x18mm. Modelo 1951, es la pistola del período de la Guerra Fria. Tiene un sistema de retroceso de masas a cerrojo cerrado. Su recámara se alimenta desde un cargador de 8 cartuchos. Fue empleada en la Guerra de Vietnam, Guerra Civil Yugoslava, y en la Guerra de Chechenia.
3- Grach MP-443, Pya. De calibre 9 mm, se diferencia de las demás, ya que es la única y la primera arma de mano reglamentaria rusa en emplear la munición 9x19mm Parabellum, que es mundialmente utilizada. Tiene un sistema de retroceso corto, a cerrojo cerrado, para el sistema semi-automático de carga y descarga. Emplea cargador desmontable de 17 rondas. Es el arma reglamentaria de las fuerzas especiales rusas.
4- Serdyukov SR-1. Es la pistola de mayor potencia en el mundo, ya que usa la munición 9x21mm Gyurza, cuyo proyectíl perfora el mejor chaleco blindado, atravesando el kevlar y chapas de acero a la vez. Es acción doble y tiene un sistema semi-automático de carga de retroceso simple, con cerrojo alternante, siendo su recámara alimentada desde un cargador desmontable de 18 cartuchos. Es utilizada por las tropas especiales rusas.
1- Tokarev TT-33. Arma de mano semi-automática, de calibre 7,62 mm, empleaba munición 7,62x25mm Tokarev. Esta pistola entró en servicio en el año 1933, basada en el modelo TT-30, que nunca fue empleado por las fuerzas armadas. Se fabricaron unas 2 millones de esta pistola, siendo empleada en la Segunda Guerra Mundial, Guerra de Corea, Guerra de Vietnam y guerra de guerrilla de Angola. La versión china se la conoce como la Tipo 54.
3- Grach MP-443, Pya. De calibre 9 mm, se diferencia de las demás, ya que es la única y la primera arma de mano reglamentaria rusa en emplear la munición 9x19mm Parabellum, que es mundialmente utilizada. Tiene un sistema de retroceso corto, a cerrojo cerrado, para el sistema semi-automático de carga y descarga. Emplea cargador desmontable de 17 rondas. Es el arma reglamentaria de las fuerzas especiales rusas.
4- Serdyukov SR-1. Es la pistola de mayor potencia en el mundo, ya que usa la munición 9x21mm Gyurza, cuyo proyectíl perfora el mejor chaleco blindado, atravesando el kevlar y chapas de acero a la vez. Es acción doble y tiene un sistema semi-automático de carga de retroceso simple, con cerrojo alternante, siendo su recámara alimentada desde un cargador desmontable de 18 cartuchos. Es utilizada por las tropas especiales rusas.
Thursday, August 16, 2018
Serdyukov SR-1 Vektor
The Serdyukov SR-1 is a Russian, 9 mm, semi-automatic pistol in service with the Russian special forces since 2006. What makes it stand out from the pile of ordinary and mundane handguns is the fact that it uses a powerful ammunition capable of penetrating infantry bullet-proof vests and helmets; the 9x21mm Gyurza, which has a piercing core made of tungsten. The SR-1 Vektor is fed from an 18-round, detachable magazine. This Russian pistol is fitted with two safety levers; one is located at the rear of the grip, the other one can be found on the trigger. All control features are ambidextrous.
The SR1 Vektor is a reliable, well-made pistol, with its moving parts never jamming, even in the presence of dust and mud under the worst combat situations. This powerful and well-designed handgun is a proof that they have always made excellent weapons in Russian. As the Serdyukov SR-1 is a relative new gun, it has a brief history, being used in special operations in Syria, Ukraine, and in Chechnya. It was designed and manufactured by TSNIITochmash in Klimovsk.
Technical Specifications
Type: semi-automatic pistol
Country of origin: Russia
Weight: 0.860 kg
Barrel length: 112 mm
Action: blowback operated, with swinging breechlock
Operating system: double-action
Rate of fire: 40 rounds per minute
Muzzle velocity: 470 m/s
Effective range: 100 m
The SR1 Vektor is a reliable, well-made pistol, with its moving parts never jamming, even in the presence of dust and mud under the worst combat situations. This powerful and well-designed handgun is a proof that they have always made excellent weapons in Russian. As the Serdyukov SR-1 is a relative new gun, it has a brief history, being used in special operations in Syria, Ukraine, and in Chechnya. It was designed and manufactured by TSNIITochmash in Klimovsk.
Technical Specifications
Type: semi-automatic pistol
Country of origin: Russia
Weight: 0.860 kg
Barrel length: 112 mm
Action: blowback operated, with swinging breechlock
Operating system: double-action
Rate of fire: 40 rounds per minute
Muzzle velocity: 470 m/s
Effective range: 100 m
Below, the Serdyukov SR-1 Vektor
Wednesday, August 15, 2018
Historia de Berlín
Berlín, la capital de Alemania, fue fundada en el siglo XIII a partir de dos aldeas de la tribu eslava de los Sorbios. Estas se unieron y se convirtieron en una importante ciudad del margraviato de Brandeburgo, que a su vez había sido creado por la orden religiosa-militar de los Caballeros de la Orden Teutónica. Esta ciudad cobraría importancia cuando formó la Liga Hanseática junto a Lübeck y Hamburgo y, para ese entonces ya había sido totalmente germanizada. Luego, esta urbe sería la cabezera de los electores de Brandeburgo.
En 1701, Berlín se convirtió en la capital del reino de Prusia y, en 1871 en la capital del Imperio Alemán hasta 1918, la de la República de Weimar y, en 1933 la del Tercer Reich. Durante la Segunda Guerra Mundial, Berlín sería bombardeada por la aviación aliada y soviética y sería el escenarío de uno de las más cruentas batallas de este conflicto bélico. En efecto, en la sangrienta batalla de Berlín se enfrentaron las ajetreadas tropas del ejército alemán y las fuerzas soviéticas. Durante la post-guerra, luego de su división en dos sectores, se transformaría en la capital de la República Democrática Alemana o Alemania del Este (comunista) hasta fines de 1989, cuando cayó el muro que la dividía para nuevamente volver hacer la capital de la Alemania unificada.
Imágenes históricas de Berlín en los 1900, cuando estaba en pleno apogeo el Imperio Alemán de los Hohenzollern y la Segunda Revolución Industrial. (Video)
Grach PM-443 (pistola)
La Grach PM-443, también conocida como la PYa, es una pistola semi-automática de calibre 9 mm. Es el arma de mano reglamentaria de los oficiales de las fuerzas terrestres rusas. Utiliza la munición 9x19mm Parabellum, la cual es mundialmente empleada, la que la diferencia de las otras dos pistolas reglamentarias de la época de la ex-Unión Soviética, como la Tokarev TT-30 y la Makarov, que empleaban munición 7,62x25mm y 9x18mm respectivamente y que eran 100% de origen rusas. El uso de la munición Parabellum (de origen alemán), le da a la Grach una ventaja comercial, ya que la hace más exportable. Es comparable con la pistola Glock 17.
Historia
Fue diseñada por Vladimir Yarigin entre los años 1993 y 2000. Fabricada por la planta industrial Izhevsk, la pistola Grach entró en servicio en el ejército ruso en el 2003, reemplazando a la Makarov. Fue empleada en combate en el Cáucaso y en Ucrania.
Datos técnicos
Tipo: pistola semi-automática
País de origen: Rusia
Peso: 0,950 kg
Longitud del cañón: 112,5 mm
Sistema de recarga: retroceso corto, con recámara cerrada
Mecanismo: de accionamiento doble y simple
Alimentación: cargador desmontable de 17 rondas
Munición: 9x19 mm Parabellum
Alcance effectivo: 50 m
Cadencia de tiro: 45 rondas por minuto
Velocidad de salida: 450 m por segundo
Mira: de hierro a tres puntos, con hojilla frontal
Como desarmar (desmontar) y armar una Grach PM 443 (video)
Pistola Grach PM-443 (video)
Historia
Fue diseñada por Vladimir Yarigin entre los años 1993 y 2000. Fabricada por la planta industrial Izhevsk, la pistola Grach entró en servicio en el ejército ruso en el 2003, reemplazando a la Makarov. Fue empleada en combate en el Cáucaso y en Ucrania.
Datos técnicos
Tipo: pistola semi-automática
País de origen: Rusia
Peso: 0,950 kg
Longitud del cañón: 112,5 mm
Sistema de recarga: retroceso corto, con recámara cerrada
Mecanismo: de accionamiento doble y simple
Alimentación: cargador desmontable de 17 rondas
Munición: 9x19 mm Parabellum
Alcance effectivo: 50 m
Cadencia de tiro: 45 rondas por minuto
Velocidad de salida: 450 m por segundo
Mira: de hierro a tres puntos, con hojilla frontal
Como desarmar (desmontar) y armar una Grach PM 443 (video)
Pistola Grach PM-443 (video)
Pistola Makarov
La Makarov PM es la pistola reglamentaria empleada por las fuerzas armadas rusas. Se trata de una arma de mano semi-automática de calibre 9 mm y que utiliza un sistema de retroceso de masas, o retroceso simple, para la carga y recarga. Dispara munición 9x18 mm Makarov, siendo su recámara alimentada desde un cargador metálico desmontable de 8 rondas. Es una pistola liviana, comparada con otras armas similares, de tan solo 730 g, o sea, 0,730 kg. Es una arma robusta, hecha con piezas de acero y tiene una mecanismo muy confiable, que siempre funciona, aun en condiciones de combate donde hay polvo y barro.
La Makarov fabricada en Alemania comunista
Historia
Esta pistola fue diseñada por el armero Nikolay Makarov en 1948 y fabricada en la Unión Sovietica por la empresa estatal Izhevsk, una planta mecánica que se especializa en armas, como así también en paises de Europa del Este. Entró en servicio con el ejército de la Unión Soviética hacia fines de 1949. Fue empleada en combate por primera vez en la Guerra de Corea, por los oficiales del ejército norcoreano y chino. También en Afganistán, durante la invasión soviética a ese país, Cuba y en Angola por grupos de extrema izquierda. La pistola Makarov está siendo reemplazada por la Grach PM-443, la cual dispara munición 9x19 mm Parabellum.
Datos técnicos
Tipo: pistola semi-automática
Peso: 0,730 kg
Longitud del cañón: 93,5 mm
Accionamiento: retroceso de masas
Alcance efectivo: 50 m
Como funciona una Makarov (video)
La Makarov fabricada en Alemania comunista
Subscribe to:
Posts (Atom)